الاقتصادية - الموقع الرسمي لأخبار الاقتصاد والأسواق | الاقتصادية

السبت, 17 يناير 2026 | 28 رَجَب 1447
Logo
شركة الاتحاد التعاوني للتأمين7.84
(-1.51%) -0.12
مجموعة تداول السعودية القابضة143.6
(-3.23%) -4.80
الشركة التعاونية للتأمين114.6
(-1.63%) -1.90
شركة الخدمات التجارية العربية121.4
(-1.30%) -1.60
شركة دراية المالية5
(-0.99%) -0.05
شركة اليمامة للحديد والصلب36.34
(0.39%) 0.14
البنك العربي الوطني21.41
(-0.88%) -0.19
شركة موبي الصناعية11.12
(0.00%) 0.00
شركة البنى التحتية المستدامة القابضة27.8
(-2.25%) -0.64
شركة إتحاد مصانع الأسلاك19.3
(-1.13%) -0.22
بنك البلاد24.27
(-2.65%) -0.66
شركة أملاك العالمية للتمويل11.01
(-1.26%) -0.14
شركة المنجم للأغذية51.7
(-2.18%) -1.15
صندوق البلاد للأسهم الصينية12.25
(0.00%) 0.00
الشركة السعودية للصناعات الأساسية55.35
(-0.36%) -0.20
شركة سابك للمغذيات الزراعية120
(1.10%) 1.30
شركة الحمادي القابضة26.72
(-2.48%) -0.68
شركة الوطنية للتأمين12.76
(-1.62%) -0.21
أرامكو السعودية24.8
(-0.72%) -0.18
شركة الأميانت العربية السعودية15.7
(-2.48%) -0.40
البنك الأهلي السعودي42.04
(-1.55%) -0.66
شركة ينبع الوطنية للبتروكيماويات27.28
(-1.02%) -0.28

قانون «جاستا» في نظر القانون

د. أسامة بن سعيد القحطاني
الأربعاء 28 سبتمبر 2016 0:16

تحدثت في المقال السابق حول قانون جاستا Justice Against Sponsors of Terrorism Act- JASTA أي قانون العدالة ضد ممولي الإرهاب، وعن بعض مضامينه وأهدافه، وأود تسليط الضوء عليه اليوم أكثر، حيث إن المملكة أصبحت مع الأسف ضحية الابتزاز الأمريكي الذي ضاعفه التنافس الانتخابي الحالي.

الحقيقة أن التعاون الأمريكي السعودي القديم يمر بأصعب مراحله اليوم بفضل ضعف الإدارة الأمريكية الحالية ومجموعة أسباب أخرى. يظهر هذا واضحا عندما تفاجأنا بأن التصويت على القانون الذي يستهدف تقريبا المملكة وقع بالإجماع بين أعضاء مجلس النواب في الكونجرس الأمريكي!.

أما من الناحية القانونية؛ فالقانون بداية يكسر قواعد القانون الدولي التي استقرت خلال عقود طويلة، وأكثر من سيتضرر من المساس بهذه القواعد التي تحترم حصانة الدول وسيادتها هي أمريكا، كما قال ذلك براين (قانوني شارك في جلسة استماع حول القانون في الكونجرس)، حيث توجد أنشطة لأمريكا حول العالم يمكن أن تفتح عليها أبواب الجحيم في حال تم السماح بمحاكمة الأمريكان بخطوات مماثلة لهذا القانون! وقد يكون أثره كبيرا خصوصا في المستقبل عندما تصبح المعادلة الدولية أكثر توازنا منها اليوم.

لكن؛ ماذا لو أعيد مشروع القانون للتصويت ثم أقر؟

بالنظر للقضاء الأمريكي وطريقة عمله؛ فإن أهم خطوة هي القضية الأولى التي سينظرها القضاء (في حال تقدم أحد بدعوى)، والتي ستؤثر قانونيا في أي دعوى مقبلة، ففي حال رفض الأولى فإنه من الصعب نجاح أي دعوى مقبلة إلا من خلال إثباتات مختلفة وأقوى، وهو أمر صعب. أما من ناحية إمكانية الإدانة؛ فإنه من غير المتوقع أن يحصل المدعون على أي دليل يؤكد التورط "العمدي" في أحداث 11 سبتمر، سواء من خلال التوجيه المباشر وغير المباشر أو حتى بالدعم والتحريض، على الرغم من أن القانون يكسر قواعد القانون الدولي في الحصانة للدول؛ إلا أنه لم يكسر قواعد القانون الجنائي التي تقوم على أساس وجود الركن المعنوي للجرم وهو القصد، إضافة إلى أن القانون استثنى الإهمال أيضا، فلا أتوقع على المدى القريب أنه يمكن نجاح الدعاوى، وإن كان القانون مفتوحا ويبقى احتمال رفع دعوى في أي وقت حتى لو وقعت أحداث مستقبلية.

محام ومستشار قانوني

للإشتراك في النشرة
تعرف على أحدث الأخبار والتحليلات من الاقتصادية