أكد لـ «الاقتصادية» محمد فودة، الخبير التحكيمي، في شبكة ردايو وتلفزيون العرب ART، أن الحكم المجري زسولت سزايو، الذي أدار النزال فريقي الأهلي والنصر البارحة الأولى على ستاد الأمير عبد الله الفيصل ضمن الجولة التاسعة لدوري زين السعودي للمحترفين، والتي انتهت بالتعادل 3/3، لم يوفق في اتخاذ الكثير من القرارات التحكيمية، قائلا «كان الحكم بعيدا كثيرا عن أجواء اللعب، كانت هناك العديد من المخالفات الواضحة التي لم يحتسبها بتاتا». وتابع «هناك حكام سعوديون أفضل منه، وآمل ألا نشاهد هذا الحكمة مرة أخرى كونه لا يستحق التحكيم في ملاعبنا».

وشدد فوده على أن حسام غالي لاعب النصر، والأرجنتيني سباستيان لاعب الأهلي على التوالي كانا يستحقان البطاقة الحمراء، وأبان «استخدم غالي المرفق في ضربه لتوليدو مما تسبب في نزف الدم منه داخل منطقة الجزاء كان يستوجب على الحكم أن يشهر البطاقة الحمراء، وأن يحتسب ضربة جزاء رغم أنه كان قريبا من هذه الحالة، كما أن سباستيان ضرب بمرفقه اللاعب حسين عبد الغني قائد النصر أثناء اشتراكه معه في إحدى الكرات كانت تستوجب أيضا إشهار البطاقة الحمراء». وبين فودة أن هناك الكثير من الأخطاء الواضحة أمام عين سزايو لم يحتسبها، مؤكدا أن عدم احتساب تلك المخالفات يجبر اللاعبين على ارتكاب مخالفات أكثر قد تستوجب الطرد لاحقا، وقال «كان ينبغي على الحكم احتساب كل شاردة وواردة من أجل ضبط اللقاء, حتى لا تشهد ارتكاب مخالفات أكثر». من جهة ثانية, أكد لـ «الاقتصادية» نابت السرحاني رئيس لجنة الانضباط أن اللجنة ستجتمع في الفترة المقبلة لمتابعة أحداث نزال الأهلي والنصر, وقال «كرة القدم تحدث خلالها احتكاكات لذلك سنفرق بين ما هو متعمد وغير متعمد قبل اتخاذ أي قرار».