الاقتصادية - الموقع الرسمي لأخبار الاقتصاد والأسواق | الاقتصادية

الخميس, 9 أكتوبر 2025 | 16 رَبِيع الثَّانِي 1447
Logo
شركة الاتحاد التعاوني للتأمين11.07
(-0.45%) -0.05
مجموعة تداول السعودية القابضة209
(0.63%) 1.30
الشركة التعاونية للتأمين135.9
(0.15%) 0.20
شركة الخدمات التجارية العربية107.8
(-1.10%) -1.20
شركة دراية المالية5.67
(-0.35%) -0.02
شركة اليمامة للحديد والصلب38.36
(0.00%) 0.00
البنك العربي الوطني25.62
(0.71%) 0.18
شركة موبي الصناعية13.87
(2.74%) 0.37
شركة البنى التحتية المستدامة القابضة36.3
(0.61%) 0.22
شركة إتحاد مصانع الأسلاك25.48
(-1.39%) -0.36
بنك البلاد29.02
(0.35%) 0.10
شركة أملاك العالمية للتمويل12.8
(-0.31%) -0.04
شركة المنجم للأغذية61.1
(-0.08%) -0.05
صندوق البلاد للأسهم الصينية12.76
(-0.55%) -0.07
الشركة السعودية للصناعات الأساسية60.9
(0.16%) 0.10
شركة سابك للمغذيات الزراعية120.2
(0.17%) 0.20
شركة الحمادي القابضة34.64
(0.23%) 0.08
شركة الوطنية للتأمين16.07
(-0.68%) -0.11
أرامكو السعودية24.88
(0.04%) 0.01
شركة الأميانت العربية السعودية21.76
(-0.96%) -0.21
البنك الأهلي السعودي38.9
(-0.10%) -0.04
شركة ينبع الوطنية للبتروكيماويات34.28
(0.12%) 0.04

طالب اللاعب الدولي الفرنسي السابق لاسانا ديارا الاتحادين الدولي (فيفا) والبلجيكي لكرة القدم بمبلغ 65 مليون يورو، وذلك كتعويض عن الأضرار الناجمة عن قواعد انتقالات اللاعبين التي اعتبرتها محكمة العدل الأوروبية مخالفة للقانون الأوروبي، وفق ما أعلن محاميه مارتن هيسيل.

هيسيل، أوضح في بيان "بعد صدور حكم من محكمة العدل الأوروبية، وفي غياب حل ودي، من الطبيعي اللجوء إلى المحاكم الوطنية لتنفيذ حكم محكمة العدل الأوروبية، وهذا ما نفعله اليوم، بناء على حكم واضح للغاية صادر عن محكمة العدل الأوروبية الذي حسم جميع المسائل القانونية الأساسية".

وتابع "يجب أن تصدر المحاكم البلجيكية أحكامها في فترة تمتد من 12 إلى 15 شهرا".

وفي أكتوبر 2024، قضت محكمة العدل الأوروبية بأن بعض قواعد كرة القدم الدولية الناظمة لانتقالات اللاعبين تتعارض مع قوانين الاتحاد الأوروبي.

ووجدت محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي بعض القيود التي فرضها فيفا على قدرة اللاعب على إيجاد عمل آخر بعد إنهاء عقده من جانب واحد، بأنها تعوق حرية الحركة في الاتحاد الأوروبي والمنافسة بين الأندية.

وجاء الحكم في إطار قضية رفعها ديارا ضد فيفا نتيجة نزاع مع ناديه السابق لوكوموتيف موسكو الروسي قبل أكثر من عقد من الزمن.

وفي أغسطس 2014، أنهى لوكوموتيف عقد ديارا، عازيا الأمر إلى انتهاكات تعاقدية من قبل اللاعب المعترض على تخفيض راتبه بشكل كبير. طلب النادي الروسي تعويضا قدره 20 مليون يورو من ديارا.

رفض اللاعب البالغ حاليا 40 عاما وطلب في المقابل تعويضا من لوكوموتيف.

فرض عليه فيفا في نهاية الأمر دفع 10.5 مليون يورو للفريق الروسي، وهي غرامة أيدتها محكمة التحكيم الرياضي (كاس). كما تعرض ديارا لإيقاف بأثر رجعي لمدة 15 شهرا.

وبحسب لوائح فيفا في حينها، إذا أنهى اللاعب عقده من طرف واحد و"بدون سبب مشروع" يتعين عليه دفع تعويض يتضمن أجره ومكافآته حتى نهاية عقده.

ويمكن للنادي الذي يشتري عقد اللاعب تحمل مسؤولية مشتركة عن التعويض، وفي بعض الأحيان يُمنع من إجراء أي تعاقدات مع لاعبين جدد لفترة محددة.

نتيجة لما حصل، لم تتهافت الأندية للتعاقد مع ديارا بعد نزاعه مع لوكوموتيف، وتراجع شارلروا البلجيكي عن ضمه لإدراكه أن اتحاد بلاده سيجبره على دفع جزء مما يطالب به النادي الروسي تطبيقا لقواعد "فيفا".

ووجدت محكمة العدل الأوروبية أن القواعد تعوق الانتقال الحر للاعبين وتهدف إلى تقييد، وحتى منع، المنافسة عبر الحدود.

للإشتراك في النشرة
تعرف على أحدث الأخبار والتحليلات من الاقتصادية