ينبغي لنا أن نتعامل بجدية عملية مع نجاح الصين في تصدير حلول الشبكات المتكاملة التي تجمع بين الأجهزة والبرمجيات وتقديم الخدمات للعملاء في مختلف أنحاء العالـم. فهو يعمل على توسيع دائرة نفوذ الحكومة الصينية ويعطيها ميزة فوق الولايات المتحدة وغيرها من الحكومات الأخرى، ليس فقط في سباق التكنولوجيا، بل أيضا في المنافسة الجيوسياسية الأوسع. ولا يجوز لنا أن نفترض ببساطة أن المزايا التي تتمتع بها الشركات الغربية في مجالات، مثل التكنولوجيا السحابية، ومراكز البيانات، ووسائط التواصل الاجتماعي قد تستمر بشكل طبيعي.
يـعـد الصعود الصاروخي المتسارع الذي شهدته منصات مثل TikTok، وما ينطوي على ذلك من مخاوف تتعلق بالأمن القومي، مثالا واضحا على ذلك. كما تقدم غزوات الصين في مجالات التكنولوجيا المالية، والتجارة الإلكترونية، وغير ذلك من المنصات - المبنية على شبكات تديرها شركات مقرها الصين، وبالاستعانة بأجهزة مصنعة في الصين أو تحت ظلها - استعراضا لمدى احتدام النزاع في المستقبل.
وحول مسألة دروس للأنظمة الحكومية السياسية، فإنه من الواقع أن التحديات فيما يتعلق بالسياسات واضحة من منظور حكومات العالـم. أولا، يتعين علينا أن نتخلى عن نهج عدم التدخل في التطور التكنولوجي. لقد أتت التطورات الأخيرة الموصوفة أعلاه في وقت حيث حافظت الولايات المتحدة على نهج عدم التدخل في الاستراتيجية التكنولوجية. وفي مجالات أساسية مثل تطوير الأجهزة والبرمجيات والشبكات، كان لزاما على الولايات المتحدة وشركائها الرد من وضع دفاعي. كان هذا هو الحال مع الحملة التي قادتها الولايات المتحدة ضد اكتساب شركة هواوي ميزة المحرك الأول للجيل الخامس من الاتصالات، وضخ 52.7 مليار دولار بموجب قانون الرقائق والعلوم لإنتاج أشباه الموصلات في الولايات المتحدة، "الذي عملت دول أخرى في الغرب على محاكاته"، والمحاولة المتأخرة التي بذلتها أمريكا لتطوير استراتيجية الذكاء الاصطناعي الوطنية الشاملة. الواقع أن هذه التدابير التفاعلية لم تنجح إلا في التحوط ضد الكارثة، ولم تبث التفاؤل في جاهزيتنا للتعامل مع المستقبل.
ثانيا، ينبغي للولايات المتحدة وشركائها العمل على تحديد "الرقائق التالية" وتوجيه السياسة العامة وفقا لذلك. نحن في احتياج إلى نموذج قابل للتكرار بين القطاعين العام والخاص لتطوير وتنفيذ استراتيجية تكنولوجية وطنية طويلة الأجل. وتتضاءل مخاطر الاستثمارات العامة الضخمة في قطاعات بعينها - مخاطر سياسية واقتصادية على حد سواء - مقارنة بالمخاطر المتمثلة في التنازل عن وظائف التكنولوجيا الصناعية الأساسية لمنافس استراتيجي، أو تركها معرضة بشدة لنقاط الاختناق في سلاسل التوريد.
تتحرك الولايات المتحدة وحلفاؤها في الاتجاه الصحيح من خلال تشجيع مزيد من استخراج المعادن ومعالجتها التي ستكون ضرورية لبناء تكنولوجيات المستقبل. لكن ربما تستحق قطاعات أخرى في مجال تصنيع الأجهزة قدرا أكبر من الاهتمام والاستثمار. على سبيل المثال، ينبغي للغرب أن يشعر بالقلق الشديد إزاء هيمنة الصين على سلاسل القيمة في مجال تصنيع البطاريات والألواح الشمسية.
ثالثا، يجب أن تعمل أمريكا وشركاؤها على تحديد "موازنات" التكنولوجيا التالية والتعجيل بتطوير هذه التكنولوجيات ونشرها. لا شك أن محاولة تكرار كل قاعدة للتصنيع التكنولوجي داخل المدار الحكومي الفيدرالي غير واقعية، وربما تكون باهظة التكلفة... يتبع.
خاص بـ «الاقتصادية»
بروجيكت سنديكيت، 2023.
الصراع العالمي لفرض الهيمنة التكنولوجية «2 من 3»
|