الاقتصادية - الموقع الرسمي لأخبار الاقتصاد والأسواق | الاقتصادية

الأحد, 25 يناير 2026 | 6 شَعْبَان 1447
Logo
شركة الاتحاد التعاوني للتأمين8.26
(-1.78%) -0.15
مجموعة تداول السعودية القابضة161
(9.97%) 14.60
الشركة التعاونية للتأمين134
(-0.30%) -0.40
شركة الخدمات التجارية العربية130.7
(2.35%) 3.00
شركة دراية المالية5.28
(0.76%) 0.04
شركة اليمامة للحديد والصلب38.84
(0.10%) 0.04
البنك العربي الوطني23
(3.14%) 0.70
شركة موبي الصناعية11
(1.57%) 0.17
شركة البنى التحتية المستدامة القابضة29.7
(1.02%) 0.30
شركة إتحاد مصانع الأسلاك20.24
(0.70%) 0.14
بنك البلاد26
(0.54%) 0.14
شركة أملاك العالمية للتمويل11.37
(1.70%) 0.19
شركة المنجم للأغذية54.7
(-0.55%) -0.30
صندوق البلاد للأسهم الصينية12.09
(1.09%) 0.13
الشركة السعودية للصناعات الأساسية55.85
(-0.36%) -0.20
شركة سابك للمغذيات الزراعية123
(0.90%) 1.10
شركة الحمادي القابضة27.78
(0.65%) 0.18
شركة الوطنية للتأمين13.74
(-0.07%) -0.01
أرامكو السعودية25.32
(0.32%) 0.08
شركة الأميانت العربية السعودية16.22
(0.68%) 0.11
البنك الأهلي السعودي43
(0.00%) 0.00
شركة ينبع الوطنية للبتروكيماويات26.8
(0.83%) 0.22

غرامات المفوضية الأوروبية

د. ملحم بن حمد الملحم
الخميس 24 أكتوبر 2019 2:59

في تموز (يوليو) لهذا العام 2019 أعلنت المفوضية الأوروبية للمنافسة على موقعها الرسمي صدور قرارها بتغريم شركة كوالكم Qualcomm غرامة مالية قدرها 242 مليون يورو، أي ما يقارب مليار ريال سعودي لمخالفتها قوانين المنافسة الأوروبية، وهي شركة تقنية أمريكية متعددة الجنسيات تنتج شرائح اتصال ومعدات الاتصال وبلغ عائدها السنوي نحو 22 مليار دولار لعام 2018 وفقا لتقريرها السنوي.

قامت الشركة ببيع شرائح الاتصال القاعدية التي توصل أجهزة الجوال بالإنترنت إلى أحد العملاء بأقل من سعر التكلفة -التسعير العدائي- قاصدة بذلك إزالة منافس لها، ووفقا للمفوضية فإن هذه الممارسة نتج عنها منع المنافسة والابتكار في هذه السوق وحددت الخيارات المتاحة للعملاء في قطاع عالي الطلب ومحتمل للتقنيات الابتكارية.

قامت الشركة ببيع منتجها بأقل من التكلفة لـ"هواوي" Huawei زي تي إي ZTE قاصدة بذلك إبعاد "أسيرا" Icera التي تعد منافسها الأساس. الذي حدث أن "أسيرا" التي تم تملكها من قبل "نفيديا" عام 2011 أقفلت نشاطها في شرائح الاتصال القاعدي عام 2015.

توصلت المفوضية إلى أن الحصة السوقية للشركة كانت 60 في المائة إضافة إلى وجود عوائق عالية لدخول السوق. تجدر الإشارة إلى أن الغرامة التي فرضتها المفوضية وهي 242 مليون يورو تشكل 1.27 في المائة من مبيعات الشركة، ومن المعلوم أن أنظمة قوانين المنافسة الأوروبية تعطي الحق للمفوضية لفرض غرامات تصل إلى 10 في المائة من المبيعات السنوية. لكن يوجد دليل وتعليمات لتقدير العقوبات ضمن قوانين المنافسة الأوروبية.

مثل هذه التعليمات تفيد في إيجاد سياسة واضحة لتقييم المخالفة وتقدير الغرامة المناسبة تبعا لذلك، من خلال عدة عوامل واعتبارات يتم النظر فيها. وكون القوانين تعطي نطاقا في حد الغرامة التي يحق للجهة فرضها فإن هذا لا يعني أن الغاية فرض أعلى الغرامات والسعي نحو الوصول إلى أعلى سقف في الغرامات لأن هذه الغرامات ليست مقصودة لذاتها إضافة إلى أن المخالفات تتفاوت تفاوتا متباينا.

تعد مخالفات التسعير العدائي من أكثر المخالفات صعوبة في الإثبات كونها تعتمد على عوامل كثيرة ودقيقة إضافة إلى وجود مسائل قابلة للنقاش في هذا المفهوم من الناحيتين الاقتصادية والمالية.

للإشتراك في النشرة
تعرف على أحدث الأخبار والتحليلات من الاقتصادية